媒体评选美泛滥：赤裸裸男性霸权与男性趣味
将参与社会活动或职业的资格授予所谓的“美女”，其实是对大多数女性的歧视，其背后是赤裸裸的男性霸权
选美，在古代等于皇室选妃，现在则成了一项商业活动。商业化，意味着“平民化”，选美越来越“飞入寻常百姓家”了。于是，有人提出“美女经济”的概念和命题，启示人们靠美女赚钱，甚至搞活经济，把美女当成商品大规模地推向市场。
其实，商业化还不能概括现在近乎无处不在的选美活动。比如5月4日，在沈阳，第十二届全运会搞了个首金颁奖礼仪志愿者选拔活动，入围的190名颁奖礼仪志愿者经过选拔，选出12名颁奖礼仪志愿者。据媒体报道，其严格程度堪比选美。也就是说，为了颁发一次全运会的“首金”，就整出了一场选美活动。
我们不明白的是，为什么一场运动会和它的“首金”居然和美女、选美扯上了关系。运动会提倡运动和健康，颁金无非是授予一种荣誉，当然涉及礼仪，可礼仪和女人的姿色八竿子打不到一起去。但是媒体发布的选拔活动图片所呈现的，除了美女不自然的笑容，就是她们的胸脯、大腿、腰身和所谓白皙的肤色。这一切，跟“志愿者”概念的内涵有什么关系？
更为奇怪的是，类似选美活动充斥在社会生活的方方面面，人们已经习以为常，很少听到质疑之声了。上一查，2009年4月19日，在济南，第十一届全运会也搞了一个礼仪志愿者选拔复赛，400名美女进入复赛，最后选出260人担任礼仪小姐。看来，全运会已经形成了一个“选美”的传统。其他如选拔空姐、主持人，还有艺术院校所谓“考艺”，甚至包括招收女兵之类，大家打着“选拔”的冠冕堂皇的旗号，最后都办成了“选美”。
选美女出来当礼仪小姐、主持人、航班乘务员、演员，令人赏心悦目，大家你情我愿，还有第三方完全赞成，何罪之有与何错之有？其实这只是一种似是而非的道理。礼仪，什么时候跟人的姿色挂上了钩？礼仪就是人按照一定的规范行事，礼仪体现在每个人身上。在中国古代，仪式往往是男人的事情，这当然不对。现在允许女性参与其事了，但只有有姿色的女人才有资格，则是走向了另一种极端。
说穿了，这种选美活动将很多种社会活动与职业资格授予所谓“美女”，其实是对大多数女性的歧视，其背后是赤裸裸的男性霸权和男性趣味。在中国，年龄歧视、性别歧视、残疾歧视司空见惯，其实相貌歧视也隐然其中，而且正在变得越来越明目张胆。中国充斥着“礼仪小姐”，却很少听说有“礼仪先生”的存在。在美国，大婶和老奶奶都可以应聘空姐，但中国只有美女有机会。几个老男人色迷迷的眼睛，再加上几个服膺男权的女评委的“品位”，就决定了各种资格的归宿。
的确，美女在社会上吃得开，运用美女往往可以起到好的作用，但一个过分强调姿色的社会制造了一种错误的价值导向：忽视甚至贬低了女性后天培养的真正能力。漂亮，就可以当电视主持人，幽默、机智、思想深度被逆淘汰了。最近有个段子说，富不过三代是有科学道理的，因为富人爱娶美女，而能够上位的美女通常虚有其表，结果富人家脑子一代不如一代。如果虚有其表的美女占尽高位，甚至连志愿者的位置都被她们占领了，广大算不上美女的知性女没有出头之日，我们社会的前景无疑堪忧。
更不应该被容忍的是，全运会花纳税人的钱，打“选美”招聘的擦边球，在招聘礼仪志愿者时公然搞相貌歧视。就算是电影电视，节目里也多得是相貌平平的人，电影学院只招俊男靓女本身就没道理。用公款招聘公务人员，还要搞“选美”，完全于理不通，它使国家与礼仪同时蒙羞。(杨于泽)(原标题："选美"泛滥背后是啥？赤裸裸的男性霸权与男性趣味)