我看剧，觉得这个剧好，就像地铁上见到一个美好的姑娘，看见有人试图猥亵她，这实在让我难受，我觉得不但是这个剧，甚至我这个观众都收到了侮辱。因此，看到第十集的我，想对豆瓣上给《庆余年》打了一星评分的观众或者伪观众，做一些简单的反驳，或无理或有理都是掏心窝子的话。仅供交流！
反驳一：张若昀面瘫脸？
张若昀怎么就面瘫了？
难道电视剧只能是颜值爆表的小鲜肉演吗？
暂且不论主角范闲是否面瘫。自古以来，好的艺术从来就是好看与难看的极端，这是艺术的根本，更是常识。
咱们再说面瘫，面瘫是面神经炎俗称面神经麻痹（即面神经瘫痪）、“歪嘴巴”、“吊线风”，是以面部表情肌群运动功能障碍为主要特征的一种疾病。
而张若昀此人英俊潇洒，比起一般的男性面容，简直甩几条街，广大的女性观众可以评判。
从人身名誉的角度看，说张若昀面瘫，是谣言的一种，因为据我查阅各种资料核实，互联网和书籍上没有一条记载呈现张若昀患有面瘫疾病。这属于人身攻击和诋毁。看剧可以，觉得剧不好看可以，但是请不要进行人身攻击，这是一个观众的基本修养。
反驳二：硬要莫名其妙的搞笑？
我就想问问，尼玛的哪一处搞笑莫名其妙了？
就算是莫名其妙，我尼玛的你笑了没有？
搞笑的东西笑了还不够吗？
还想怎么样呢？笑完再让你哭，才不算莫名其妙吗？
另外如果你觉得搞笑莫名其妙，那是你个人审美的问题，正确的做法是反思自己的审美，而不是说一句无厘头的话，然后打一个一星，拉低整体评分。
反驳三：冲着老戏骨来，老戏骨却让你大失所望？
别人对你好，那是别的觉得你这个人值得对你好，而不是理所当然。
老戏骨也是人，艺术创作从来都是随机的，就算我们知道的梵高名画向日葵，你知道那是画了多少张向日葵里的一张吗？
假若让你看到梵高画的别的向日葵，你是不是得失望的撞豆腐了？
老戏骨没有责任让你不大失所望，你有种你就去当老戏骨。或者你现在在干什么工作，想想你是否让别人失望过？
最简单的想想你对你父母，是否让你父母失望过？
我觉得都不用想，写这个理由打一星评论的估计在成长过程中应该让父母失望透顶了，毕竟从哲学的角度看，事物是互相联系的。
反驳四：太差了吧？
一句“太差了吧”一个一星，我严重怀疑这就是个水军。
究竟差在哪里您倒是说说看呢？
当然肯定会有人反驳人家就是觉得差到懒得说了。才不是这样，写这种评论的只有两种人，一种是觉得真的差，就会懒得打分；另一种就是恶意差评的水军。我不讲理，我觉得就是这样。这种评论，水军无疑。我都不想继续反驳。
反驳五：剧情跟原著差了十万八千里？
那你就找筋斗云过来，回到那个十万八千里的七点去看原著啊！
影视剧和文学作品，那是两个艺术范畴里的事情，这个基本的道理都不懂，有什么资格在豆瓣打分？
反驳六：可惜了这云集大咖？
亲，云集大咖都没觉得自己可惜。
你这么着急干什么，你是太监吗？
就《庆余年》的演员阵容来说，在中国影坛还真算不上云集大咖。演过这部《庆余年》之后，叫云集大咖还差不多。
反驳七：第一集看了十分钟，五分钟看完了二三四集，不知所云，服装差到爆，演技也很烂？
我极度怀疑，这个打分观众还是个人类吗？
五分钟，看完了二三四集？
平均看一集不到两分钟，这个手指在快进键上不断弹跳，该是一个单身了多少年的屌丝啊？
就算他是个单身了几百年的老妖怪，两分钟不到看一集，画面的跳转速度应该都不足以看清楚演员的衣服，他是怎么看出服装的好坏，怎么判断演员的演技的呢？
足见荒谬，完全不可信。
豆瓣的这些观众，是如何写出这些神差评的？完全不可信。我的反驳就是这么无理，并不是我这个人不讲理，只是给一星差评的人根本就不配讲理。
我是影评匠，专注热映电影评论、推荐，影坛前瞻。